读读窝小说网

第19部分（第2页）

李委员敖：我没有请你讲话的时候请你停一下。李部长有没有看过我手上的这张照片？

李部长杰：好像是一个椅子……

李委员敖：这是三轮车。请问李部长知不知道三轮车原理？三轮车原理就是三轮车追汽车的时候会愈追愈远，根本追不上，今天我们的军购与内地相较，就是三轮车追汽车，愈追愈远。

李部长杰：其实……

李委员敖：你不要讲话，对不起，你必须闭嘴，我没有问你，你就不能讲；你是备询，也就是等待我问问题，然后你再答复，我没有问你，你怎么可以答复？此外，请问李部长有没有看过本席手上这张照片？

李部长杰：是一个小孩。

李委员敖：这个人就是今天可能通过国民党放水、让你们的军购过关的马英九。当700颗导弹打过来的时候，像这样大的小男孩可能都死掉了。

李部长杰：跟委员报告……

李委员敖：你不许说话！你的话太多了。干脆我过去你那里，让你来质询我好了。请主席制止他！总之，像马英九这么可爱的小孩子就会死掉。今天我怀疑马英九在放水，因为他请关中推出一个小组，听说他们在推动让你们的军购过关……

李部长杰：其实军购案本来就应该要过关……

李委员敖：闭嘴！闭嘴！闭嘴！闭嘴！关中的小舅子是军火商，关中的老泰山是上将，而当年关中就是“拉法叶”军舰由党部方面来压迫军方的主持人，所以我怀疑小马哥要跟你们串通。今天我不但要质问你，也要把消息放出来，小马哥可能会屈服于美国人的压力或是台湾的选票压力而配合你……

李部长杰：其实我到现在也还没有见到……

李委员敖：你没有见过美国人，结果你却说美国人答应要保护台湾，鬼才会相信你！另外，如果违反“公投”决议而设置“爱国者”导弹，请问你赞不赞成在台北部署？

李部长杰：赞成。

李委员敖：对不起，你的老板是反对的，当###担任市长时，台北市反对设置“爱国者”导弹。

李部长杰：结果不也是设置了吗？就是在南港设置了。

李委员敖：这就证明你的老板不要脸、无耻！也证明你的老板当了台北市市长之后，为了骗选票而说话不算话！你不要再跟我辩了，愈辩你或你的老板就愈受害！其次，你的老板昨天曾发表谈话，他说宋楚瑜本来答应###要通过军购，但因为宋楚瑜怕被李敖骂，所以就改为强化“国防”，请问真相如何？是不是真的怕被我骂而改为强化“国防”？

李部长杰：我不知道，不过，你骂起来挺有用的。

李委员敖：现在本席的双手都是凉的，这里像殡仪馆一样冷得要死，馆长王世坚又不在，所以就无法调整冷气，其实这里将来可能就是殡仪馆。再者，我在内地演讲时曾说笑话挖苦连战，今天我来挖苦海军参谋长李海东。以下是我编的故事。李海东去视察一个潜艇的制造厂，他问为什么潜艇不下水？有一名小官表示，不能下水，危险！李海东便问他能否找出一个下水的理由？结果这个小官表示能找不出下水的理由，可以找出100个下水之后浮不起来的理由。这就是今天的情况。你们整天只会买武器，打！打！打！

大家都知道，最近内地的宇宙飞船降落地点距预定区域只差1千米远，他们的导弹可以准确打到我们的18640个高压电塔，其实只要打掉一个高压电塔，台湾就瘫痪了，一个礼拜修好之后，他们再打掉一个高压电塔，我们又瘫痪了。根本不需要其他武器，我们就垮掉了，台湾的军心就涣散了！问题就是这么严重。为什么马其诺防线会失败？因为他们认为德国快要打过来，也认为可以挡住他们，结果德国却绕比利时打过来，所以这防线就变成废物了。今天我们的整个军购案，是错误的；国防计划认为我们应该要抵抗、要打，也是错误的。为什么不从另一个角度来建设国防？这是宏观的视野，为什么你们不考虑从大的角度来看？

李部长杰：其实这些我们都有考虑了。

李委员敖：考虑个屁！你们的报告里面都是打！打！打！买！买！买！鬼才相信你！

李部长杰：“国防”与电力是另外一个我们会讨论的问题，这涉及另外一个部会，现在军队的每个地方都有发电机……

李委员敖：其实美国打了你们一个耳光，据了解，美国放重话，台湾自卫不是美国的责任。由此可知，美国早就放水了，打了两个礼拜之后，台湾就变成火海，这里就变成殡仪馆了，这是什么样的“国防”政策？

李部长杰：因为……

李委员敖：请你闭嘴！如果你不闭嘴我就骂你！如果你闭嘴我就结束质询。

丁委员守中（在席位上）：本席有程序问题，预算的确有重复编列的情形。

主席：请答询者尽量尊重委员希望的答询程序。不过，因为这是答询，所以建议委员至少在最后让备询者有答复的时间，谢谢。

李委员敖（在席位上）：我要怎么问是我的事！

护航丑证（1）

2005年11月7日，我在审查2006年度“政府总预算”会议上，有生动记录，值得留存如下：

主席（李委员文忠）：今天是“国防部”预算公开部分的审查。本席建议以项为单位来进行发言和协调，若有争议不下、无法处理者，全部搁置在最后一并处理，这样才能加快处理程序。请问各位，有无异议？请林委员沧敏发言。

林委员沧敏：主席、各位列席官员、各位同仁。“国防”预算项目繁杂，而且很多细节项目或许在预算书内没有办法详细了解，逐项讨论会比较笼统。是否能逐目讨论？若能够进而了解，也可促进预算的执行率和效能。

主席：请问各位，针对林委员的提议，有无异议？

林委员郁方（在席位上）：依目比较好。

https://www.du8.org https://www.shuhuangxs.com www.baquge.cc

abxsw.net dingdianshu.com bxwx9.net

kenshu.tw pashuba.com quanshu.la

tlxsw.cc qudushu.net zaidudu.org

duyidu.org baquge.cc kenshuge.cc

qushumi.com xepzw.com 3dllc.net